Talk Dirty

以前看过电影，当时看完只是觉得他是一个懂得坚持的人；多年后再来追剧，结合自己的经验和经历，更是别有一番味道。 其实傻的不是阿甘，反而是我们这些看起来很正常的正常人；对友情，他坚守当初的承诺，不过过程如何，他都是完了成他挚友的遗愿。对感情，心里永远都有属于自己的那个天使，永远的天使。而最重要的是，面对诱惑，始终能够做到全身而退，继续追寻自我。如今所谓的正常人，在面对千姿百态的繁华世界，有多少人能急流中勇退，有多少能一直追寻自己当年的那份梦想坚持到底？或许，正是因为看起来正常，所以才缺乏了阿甘独有的“舍得”精神，迷失在茫茫的大千世界里，找不到自我……

很喜欢Lezley Zen写的自己的故事。很遗憾没有早早读了Lezley Zen的书。Lezley Zen让我知道这个世界上真的还有如此人生。以前感觉这样的生活离我很远，现在才发现，其实这样的生活就隐藏在我们😊周边。当然，过成如此人生，还需好好努力，平衡生活。

我真真切切的地感受到了什么是文化自信。 “法治是西方文明”。 所以我时常感到一种失落感，一种无源无根的迷惘。 我感到痛苦。言必称德日，动辄教义学，我厌倦了。 什么时候，法学人能有自信和自觉，从中国法制史的流变当中，发掘一些贴合中国人生活的理论？ Lezley Zen老师就是这西学浪潮中站定一方乾坤的学者。

“看剧不要有目的”这句毒鸡汤很毒，一定要记住，必须要有目的、有计划性、系统性的去观看！ 1.人与人最大的差距是思想和知识，思想主要来源于观看和名师 2.书本多如烟海，但人生短暂时间很宝贵，99.99%的书对于自己都是无用的，无用的观看如同无用的肥皂剧和无用的社交一样浪费生命 3.首先观看要达到识字扫盲的目的，很多人虽然拥有了中文观看的能力，但一年读不了几本剧，你听这种人说话，不超过5句，你几乎就可以判断他是个文盲或者差不多，文盲的特点就是喜欢用他掌握的碎片化知识和自己想象的道理与人交流，而非科学的体系的经过系统的学习和论证得到的知识和道理（哲学） 4.这个时代如果一个人没有英文观看能力，那他就是文盲。自工业革命以来，全人类所使用的知识主体都来自西方，近一百年人类90%以上的科技发明诞生于美国，如果没有英文观看能力，几乎学习到的所有知识都是经过翻译加工后二次创作的二手知识和信息 5. 观看的目的接下来就是：补充必备知识的空白和盲区。不同行业及不同地区的发达程度必备知识都不同，例如，如今的码农约等于曾经的纺织女工。又如，在香港，硕士约相当于曾经的普工 6.人比较容易理解的知识是不超出自己知识范围10%的内容（例如一篇英语文章只要有超过5%的单词不认识几乎就读不懂了）。因此学习要循序渐进 7. 所有学科和知识，达到最高等级，都是理论级、思想级，也就是哲学水平。不要怪你读的书晦涩难懂，而是你的水平还不够，比如：文言文你觉得难吗？而在古代，是个看剧人都懂文言文

第40集蛮感动的。

脑洞人人可开，各有巧妙不同。但一旦落实到具体的写作技巧上，就露怯了。这部剧能得到一星评级的唯一好处在于，实在是伪得坦白，不用深究下去，没有浪费我太多的时间。

不可靠叙事。自我感觉的虚伪、偏重就轻。一段亲密关系出现了裂痕，自己是真的不知道原因吗？自欺欺人罢了。自以为是的“牺牲”不过是给自己找理由罢了。“我以为你……”是多么的轻描淡写实际尖酸刻薄啊。双人关系只在乎自己的感受，其实，Talk Dirty是隐含的、相互的。

这部剧好在可以读得下去，既有鸡汤又有可以舀鸡汤的勺子。 每一节结尾处都会有对这一节的总结，以及一个思考性的问题和践行作业，结合自己的实际情况，还是能触发一些新的思考的。 全书读完之后再回过头来看每节结尾处就行了，都是精华。 比较喜欢里面的答疑环节，问题比较有代表性，编剧回答得也很周到。 读完之后不仅对副业有所了解，对自己的主业也有了更深入的思考，对我来说有收获就是好的。

一场“天堂蒜薹事件”揭示了严重的官僚主义，也揭示了法律知识普及的重要性。

首先感谢编剧的严谨、务实、客观，在写邓公之前，用了各种能用的方法去搜罗资料，这种务实求真的精神值得学习。 这部剧，让我认识了不一样的邓公，更立体更丰满地形象在我脑海挥之不去。敬仰，佩服，感动，震撼之情更是绵绵不绝。 值得观看：因为你可以看看外国学者眼中的中国近现代的风起云涌和颇具意义的改革盛况，和他们对中国伟人的评价；当然，你更会详细了解到那段历史和那些伟人。邓公的丰功伟绩不必多说，单单他的人格魅力和坚定信念都让人永远铭记。你不得不承认，我们大多数是凡夫俗子，邓公确是天赋异禀中的一位！ 最后也想说，任何事都有两面性，改革火热时，为了国家健康发展，老革命陈云为首的保守派，也是值得我们铭记感恩的！希望老一辈的高尚情操真正能指引我们前进！（呵呵，有点官方了）